Az előző, önvédelemről szóló posztomhoz jött Adófizető hozzászólása, erről jutott eszembe pár dolog. Mit is kellene szerintem tenni ahhoz, hogy végre rend legyen az országban? Hogyan csökkentsük a bűnözést? Erről szeretnék itt írni.

Pár dolgot már leírtam a hozzászólásaimban ezek közül, de most komolyan nem emlékszem, mennyire fejtettem ki, itt most legalább össze lesz szedve az egész gondolatmenetem.

Akkor tehát Adófizető hozzászólása:

Az állam nem tud / akar gondoskodni a tulajdon és a testi épség védelméről, és legfőképpen a károk megtérítéséről. Ha meg is lesz az elkövető - Amire annyi az esély sincs mint a fej vagy írás játékban!- a károsult kárpótlásra akkor sem számíthat! Sovány vigasz a lehetőség: Tessék polgári peres eljárásban érvényesíteni a kártérítési igényt! Már ha van rá több tíz - száz ezer forintja ügyvédre, + ideje, + kedve, a károsultnak! Az eredmény gyakran egy soha végre nem hajtható, de jogerős ítélet, amit bekeretezhet, és kiakaszthat a falra!! És ráadásként a megfogott zsiványokat is az Ő adójából tartják el a börtönökben !!
Ebből a csapdahelyzetből van kiút???

Véleményem szerint, és ez szigorúan magánvélemény, az egyetlen kiút a mai hazai helyzetből a következetesség, és a vasszigor. Ki kell mondani azt az alaptételt, hogy a bűnözőknek nincsenek jogai. És én komolyan leszarom, hogy ez ütközik az alkotmánnyal (akkor módosítani kell), vagy az EU bármilyen direktívájával, szabályával (fel kell függeszteni az alkalmazását), esetleg civil jogvédő szervezetek tiltakozni fognak, stb.. de ebben én nagyon következetes vagyok.

Bűnöző az, aki bűnt követ el. Most itt nem arra gondolok, hogy valaki tüntet, meg ezeket az új a szólásszabadság ellen hozott törvények miatt bűncselekményt követi el, hanem a klasszikus bűncselekményekre és vétségekre gondolok, pl. emberölés, lopás, rablás, sikkasztás, stb., remélem érthető. Az itt leírtakat is mind rájuk tartanám kötelező érvényűnek.

Nos tehát, aki bűnt követ el, attól meg kell vonni minden alkotmányos és más jogát. Természetesen az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, szóval azért ne az legyen, hogy feljelentem a szomszédot és akkor ő már egyből jogfosztott legyen, de a bűnösség bebizonyosodása után (ha kell bizonyítás, esetleg tettenérésnél, stb.) a bűnöző rettegjen, féljen, mert csak így lesz a bűntetésnek elrettentő hatása.

Hányszor lehet azt hallani, hogy egy bűnöző majd "leüli a börtönben", és utána újra valóvilág. Hát nem! A büntetési tételeket úgy kell meghatározni, hogy visszatartó ereje legyen. Ilyen szempontból maximálisan támogatom a FIDESZ által bedobott három csapás, vagy három esély törvényt. Most ne a politikán akadjunk el, mert nekem mindegy, hogy Viktorék, vagy Thürmer dobja fel a témát, de ugye eme törvénytervezet szerint aki 3 súlyosabb bűncselekményt követ el, az a börtönben rohad el élete végéig. Azért írom, hogy súlyosabb bűn, mert ezt is meg kell határozni pontosan, én beletenném a rablástól kezdve a sikkasztáson át a kábítószer árulást is.

És előbb-utóbb vagy elfogy a bűnöző, mert mindegyik börtönben lesz a három esély miatt élete végéig, vagy nem mernek bűnözni, mert félnek az életfogytigtól. Ja, hogy nincs elég börtönkapacitás? Elnézést! Mint leírtam, azt szeretném, ha a bűnözőnek ne lehessenek jogai. Az, hogy ő a börtönben 10 négyzatméteren 4 társával osztozik elég szar lehet, de nem kötelező bűnözni. Legyen fűtés, WC, tisztálkodási lehetőség, napi 3 étkezés, kapjon könyveket, és ennyi elég is. Különben is börtönt lehet építeni előbb-utóbb, viszont mennyivel megnőne az életminőség, miután egy csomó ilyen surmó el lenne takarítva az utcáról..

Aztán. A büntethetőség ne legyen korhatárhoz kötve. Nagyon sokszor hallani, hogy 8 éves kiskölykök lopnak, rabolnak, mert őket el kell engedni. Hát nem! Nevelő intézetbe velük, aztán ha onnan kikerülnek, meg van az esélyük, hogy normálisan éljenek. Ha megint bűnbe esnek, akkor újra kerüljenek be. Talán még annyit, hogy a 3 esélyt 18 éves korig nem vonatkoztatnám, mert 10 évesen nem tudja felfogni, mi az az életfogytig tartó büntetés, addig csak legyen simán a büntetési tétel. Aztán ha nagykorúként is így akar élni, akkor úgyis visszakerül a börtönbe.

És a szülőktől el kell venni a gyereket, ha a szülő nem alkalmas gyereket nevelni. Ha a gyerek folyamatosan lop, akkor menjen nevelőotthonba, a szülő meg veszítse el szülői jogait. Engem is képesek voltak tisztességesen felnevelni, akkor mást is fel lehet így.

Talán még annyit leírnék, hogy tényleg nem zavarna, hogy az én adómból tartanák a rosszfiúkat el a börtönben. Ennyit megérne, hogy rend legyen. Fűtés, kaja, tisztálkodás, talán minimális sport és könyvek. Nem kell TV, számítógép, internet. Nem luxusszálloda.

És több rendőrt, több hatalmat nekik! Megint csak a klasszikus büncselekményekre vonatkozóan. Aki rendőrre támad, az járjon nagyon rosszul. Ne a rendőrt büntessék meg, ha lelövi a rá támadót. Legyen nagyon kommunikálva ez is. Éjjel-nappal menjen a tv-ben, a rádiókban, az újságokban, hirdetőtáblákon, hogy a rendőrt megtámadót szabadon le is lőhetik akár.

Milyen dolog az, hogy több helyen vidéken az intézkedő rendőrt kapákkal és kaszákkal menekülésre kényszerítik? Ha tényleg olyan sokan vannak a támadók, akkor a rendőr meneküljön el/kérjen erősítést, és minden támadót vigyenek be. Ne 3-at, aki majd kap fél év felfüggesztettet, hanem akár mind az 50-et. Következetesség, ugye? És szigorú büntetés. Ha mindenkinek kiosztanak 10 évet, akkor megtanulja, hogy a jogszerűen intézkedő rendőrt sohasem szabad megtámadni.

Még lenne pár gondolatom pl. a Nemzeti Nyomozó Irodáról, meg más hasonló szervekről, de azokról talán majd máskor. És tényleg kérem, hogy ne azzal jöjjön valaki, hogy mit csináltak a rendőrök a nemzeti ünnepen, itt, ott, ez most a klasszikus bűnözésről szóló poszt akart lenni.