Egy kis reagálás a tegnapi A lopós biztonsági őr című posztra. Bár az Edina posztolta, magam is egyetértek vele, hogy kell az ilyen is erre a blogra, ezek a sorok az én magánvéleménynek tekinthetőek. A saját, reggeli posztom pedig áttéve holnap reggelre.
Akkor tehát:
Először is ha a HŰSÉGES, VISSZATÉRŐ látogatóink fennakadnának azon a poszton, akkor elnézést, ti biztosan tudni fogjátok, miről is szól ez a poszt, szóval ezzel szerintem nem is lesz probléma. Az Index címlapjáról ideeső vendégek meg ha visszatérnek, úgyis másképpen fognak állni a dologhoz, ha meg nem, akkor szabad a flame.
Másrészről a kommentek közül sok dolog lejön.
Szerinted milyen hatast ersz el azzal, hogy bemutatod, hogy nem eleg, hogy a biztonsagi orok lopnak, meg buszkek is ra, es hirdetik is, es a tarsaik meg falaznak nekik, anonim feluletet adnak?
Nem falazunk senkinek sem. Azért van kint az az anonimitást igérő felirat, hogy a szerencsétlen őrök meg merjék írni a történeteiket anélkül, hogy attól tartsanak, hogy a munkaadójuk fülébe jut, és majd kirúgják őket a véleményük kinyílvánításáért.
Ezert van az, hogy sem Te, sem en nem fogjuk soha semminket biztonsagi orre bizni. Sem Biztonsági Őrre, sem EdinaEdinara, es a tobbire sem. Es atmegyunk az utcan a masik oldalra ha szembejon egy biztonsagi or az utcan.
Jó, köpdössük le az őröket. Mégis ha valaki rosszul lesz, az első őrhöz fog odaszaladni. Ha tájékozódni akar, az első őrt kérdezi meg. Ha pisilni kell, az őrt kéri meg, hadd használja a mellékhelyiséget, stb...
Azért nem fejlődsz - mármint anyagilag, gondolom - mert biztonsági őr vagy. Mert nem tanultál, így neked ez jutott. Nem a szakmád problémáit vered le az ügyfélen, hanem a saját nyomorúságodat. És nem az a gond, hogy büszke vagy rá, hanem az, hogy azért vagy büszke rá, mert az előbbit nem érted, nem tudatosul benned. Nézz szét a volt osztálytársaid között. Ugye milyen rossz, hogy akiket lúzernek tartottál, mert bulizás helyett tanultak, azok most nettó 4-5X annyit keresnek?
Nah, ezért a hozzászólásért toltam el a mai bejegyzést holnapra, és ezért jött a válasz-poszt.
Egyrészt aki biztonsági őrként dolgozik, az meglepő módon nem biztos, hogy teljesen sötét ember. Nagyon sokan például most tanulnak közben. Melyik jobb, szórólapozni, vagy őrködni?
Másrészt pedig a sötét, buta embereknek éhezniük kell, vagy joguk van nekik is a megélhetéshez?! És itt most nem arról az egy szem emberről van szó, aki épp meglopja a munkahelyét, hanem arról a többi tízezerről, húszezerről, stb. aki őrként dolgozik. Érdekes, külföldön a WC-s néni is megéll, az utcaseprő is megéll, a biztonsági őr is megéll, nálunk nem lehet? Nem kell mindenkinek egyetemet végezni, sőt éppenséggel nem támogatom a diplomagyárakat, ami hamis illúziót ad mind a tanulónak, mind az őt patronáló szülőknek.
Igen, "el lehet menni ebből a kurva" országból, tudom.
És igen, sok olyan őrt ismerek, aki nem azért lett tanulatlan, meg nem azért őrködik, mert egész életében bulizott előtte, hanem azért, mert apuka részeges volt, elitta a család pénzét, vagy vidéken olyan helyen nőtt fel, ahol egy család egész jövedelme nem éri el az 50000 Ft-ot havonta. És ha az ember már 14 évesen, vagy fiatalabban arra van rászorulva, hogy saját maga keresse meg a betevőjét, akkor nyílván nem lesz gépészmérnöki végzettsége, és nyílván nem fognak neki havi nettó 300000es fizetést ígérni. Szomorú, de ez van. De ettől most akkor neki szabad 400 Ft-ért dolgoznia óránként, nem bejelentve, hogy nyugdíjasként még éhezzen is? Vagy ha igen, akkor jogos ez az "úgy kell neked" című, ujjal mutogatós-óvodás stílus?
