Szekuriti blog

1930 szilveszterén az ausztriai Anzbach közelében valaki megpróbálta kisiklatni a Bécsiből Passauba közlekedő gyorsvonatot. A vasúti pályát megrongálták, a közeledő jármű vezetőjét még időben értesítették, így meg tudott állni. Nem úgy egy hónappal később, amikor is ugyanezen járat elé keresztvasakat erősítettek a sínekre, így a fékező mozdony túlugratva az akadályon, kisiklott, az utasok kocsijai azonban nem.

A két eset akkor vált nemzetközileg is ismertté, amikor fél évvel később, 1931 augusztusában a svájci Basel-Berlin gyorst is megtámadták. Akkor több, mint 100 ember sérült meg, 7 vagon és az étkezőkocsi borult le a töltés oldalán. A vizsgálatok során kiderítették, hogy a sínekre valaki saját készítésű bombát helyezett el, melyet a közeli rejtekéről robbantott be a szerelvény alatt. A bomba alkatrészei utáni nyomozás alatt egy férfihoz jutottak el – aki miközben egy ír vendégmunkásra terelte a gyanút, s a nyomozók ezen dolgoztak – sikeresen eltűnt.

Az elkövető következő merénylete a nagy nemzetközi visszhangot is kiváltott biatorbágyi robbantás lett, melynél az 1931. szeptember 12-én éjjel a Budapest-Ostend gyorsvonat alatt robbant bomba. A szerelvény épp a biatorbágyi vasúti hídon haladt át, amikor a második és harmadik kocsija alatt robbant a szerkezet, a kisikló mozdony és 6 kocsi a szakadékba zuhant, huszonketten meghaltak, tizenheten megsérültek. A nyomozás során kiderítették, hogy 16 vascsőben helyeztek el dinamitot a pályán. Magyarországon a gazdasági világválság utáni káoszban a kommunistákra került a gyanú árnyéka, ennek megfelelően elkezdték a mozgalom tagjainak bebörtönzését, s kihirdették a statáriumot.

A történet azonban meglepő fordulatot vett, az addig zseniálisan manőverező és tervező elkövető súlyos hibát vétett. A biztosítási kárkifizetéseket elbíráló hivatalnok egy Matuska Szilveszter nevű bécsi lakos kifizetési kérvényét olvasta, melyen kártérítést kért az arcán esett sérülések és elveszett csomagjai miatt. Mivel tartózkodási helyének Matuska az első kocsit jelölte meg, s a hivatalnok úgy tudta, abban mindenki meghalt, a kárigény a rendőrségre lett továbbítva biztosítási csalás gyanújával.

A nyomozók megvizsgálták Matuska előéletét, s számos csődbe ment vállalkozást láttak, ráadásul a férfi Európa-szerte utazgatott az üzleti ügyei miatt. Az előzőkben átvert ír gyanúsított és egy wollersdorfi vegyi gyár emberei (itt vették az ausztriai bombák alapanyagait) is felismerték a képem mutatott Matuskát, akire bécsi otthonában törtek rá. Itt még további térképeket is találtak, melyen következő, hollandiai és franciaországi célpontjai voltak megjelölve.

Matuska tárgyalásai során különféle meséket próbált beadni a bíróságnak, elmebetegnek titulálta magát, később azt vallotta, hogy számára szexuális kielégülést jelentett a vérző, sikoltozó, súlyosan sérült emberek látványa, jajgatása, megint később pedig az egész elkövetés felelősségét egy vásári hipnotizőrre tolta, aki őt kiskorában arra hipnotizálta, hogy vonatokat siklasson ki.

Ausztriai tárgyalásán a két vonat kisiklatási kísérletéért 6 évre ítélték, ahol 1932-es ítéletétől kezdve több, mint 1 évet ült börtönben, ezután Ausztria kiadta hazánknak, hogy a súlyosabb cselekményéért is elítéljék. A magyarországi tárgyalás során minden, a biatorbágyi merénylet során elhunyt ember miatt egy-egy gyilkossággal vádolták, s halálra ítélték. Később, mivel Ausztriában tartóztatták le, ahol már nem volt halálbüntetés, illetve az osztrák hatóságok a kiadatás feltételéül szabták a halálbüntetés tiltását, Matuska büntetését Horthy életfogytig tartó kényszermunkára változtatta, melyet 1935-ben kezdett meg.

1945-ben Matuskát a váci börtönbeli nevelőtisztje hazaengedte egy látogatásra Csantavérre, ahonnan eltűnt. Egyes hírek szerint a feldühödött helyiek verték agyon, míg más források szerint az oroszok fogták el, és deportálták a Gulágra. Eltűnésének legendája is hozzájárult ahhoz, hogy Matuska Szilveszter lett az egyik legismertebb magyar bűnöző.

A mai Metropolban újfent megjelent egy olvasói levél, s megint egyet kell értenem vele. A mai magyar vagyonvédelem egyik legnagyobb rákfenéje az, hogy míg a fiataloknak esélyük sincs a normális és teljes életre a nettó 300-500 Ft-os órabérből, addig az alapból 80000-100000 Ft-ot kapó fegyveres testületek nyugdíjasai simán elmennek dolgozni ezért az aprópénzért – ők nem a vagyonőri fizetésből élnek meg, az már csak extra. Nézzük tehát a levelet, melyet Kiskovács Éva írt Pécsről:

A május 10-én megjelent, Meg is kell élni azt a 25 évet című levélhez szeretnék hozzászólni.

A fegyveres testületek tagjai 25 év után mehetnek nyugdíjba, aki önszántából megy, az a nyugdíja 60%-át kapja. Elhiszem, de mivel az ő nyugdíjuknak még a 60%-a is több, mint sok dolgozó nettó fizetése, azért nem olyan nehéz az életük. Főleg úgy, hogy nyugdíjba vonulásuk után munkába állnak újabb 120-150 ezer forintért. Az OKJ-s tanfolyamokat végzett munkanélküliek örömmel látnák el a nyugdíjas rendőrök helyett a biztonsági őr, portás és egyéb munkaköröket. Különben is: ha ennyire nehéz a fegyveres testületek dolgozóinak munkája, miért nem pihennek nyugdíjasként?

Egy családos, dolgozó nő is elfárad 25-35 év munkája után. Először is anya, majd feleség, majd dolgozó nő, végül háztartásbeli – nem beszélve a gyerekek miatti aggódásról, törődésről stb. Természetesen mindennek van szép oldala is. Végezetül a gyerekeink korosztálya nem azért nem szül, mert nem akar, hanem mert nincs munkahely. Ha van munkahely, nincs nagymama (mert ők nem mehetnek nyugdíjba 25 év után), ha beteg a gyerek, a mai kismamák félnek táppénzre menni, mert szinte mindig megkapják a finom megjegyzést…

Márciusi hír, mely szerint egy többszörös visszaeső 33 éves férfi megölt egy 17 éves diáklányt Angliában. A férfi már ötször állt bíróság előtt nemi erőszak vádjával, a szexuális bűnözők listáján viszont nem szerepelt, mert hajléktalanként nem volt állandó lakhelye. A férfi a lányt a Facebookon szedte fel.

Ebből is látható, hogy a közösségi oldalakon túl sok dolgot adnak meg magukról az emberek, de mi a helyzet idehaza? Az alábbi példán bemutatom egy véletlen áldozat kiválasztását egy bűnöző szemszögéből. A neveket megváltoztattam, a képeket felismerhetetlenné tettem (itt jegyezném meg, hogy a talált információk eredeti helyein semmiféle változtatás nem volt!).

1. Indulás

Anno valamelyik internetes rádióban hallottam, hogy a xy képtároló portál a pedofilok kedvence, éjjelente a sok feltöltött gyermekképet nézegetik végig. Kíváncsivá tett a dolog, beírtam a böngészőbe a www.xy címet olyan hajnali 3 órakor, és tényleg, az aktuális toplistában egy csomó 1-2 éves kisfiú, kislány volt, akik éppen fürödtek, strandoltak, stb., meztelenül. Emellett rábukkantam az alábbi képre is, szintén előkelő helyezést ért el a toplistán, szóval akkor népes rajongótábora lehetett:

Természetesen a lány arcát, mint már mondtam, kiretusáltam. Először azt gondoltam, hogy biztos megint egy buta kiscsaj rakott fel magáról képet, bár ez az oldal kifejezetten nem ilyen IWIW,  MyVIP szintű.

Aztán megnéztem azt, hogy a kép hol is van: xy megosztó repulosgabor (ismét megváltoztatott név) felhasználó. A könyvtár nevéből pedig kiderült, hogy a képen a lánya látható. Bravó! Sohasem értettem, hogy az emberek miért raknak fel magukról szexi, pikáns, vagy kihívó képeket a netre, de hogy valaki a lányáról tegye ezt, az még durvább! Gyakorlatilag tálcán nyújtjuk át bárkinek: tessék, ilyen a lányom, ha kell, akkor keresd meg!

Sokan mondhatják, hogy eltúlzom a dolgot, én el is hiszem, hogy a kedves apuka semmi rosszat nem akart, amikor feltöltötte a képet, csak meg akarta mutatni, hogy már igazi nő a lánya. Na de ha történik valami, akkor már késő bánat..

Álljon még itt néhány kép kicsiben is, és akkor térjünk is vissza elképzelt bűnözőnk helyébe, kezdődjön meg a nyomozás!

2. A nyomozás

Első lépésként a képtároló oldal felhasználónevéből érdemes kiindulnunk, ha már ilyen beszédes nevű, hátha szerencsénk lesz. És lett is, a repulosgabor user neve lehetne mondjuk Repülős Gábor is. A képeit elnézve kitalálható, hogy olyan 30 és 40 év között lehet, és a képei 90%-a motort ábrázol, tehát motor-fan.

Rákeresve az IWIW-en a Repülős Gábor névre, beállítva a 30 és 40 év közötti határt, kijön 10 találat, az egyiken egy fickó vigyorog motorral.

Megnézve az adatlapját persze ki van írva minden elérhetősége, a lakcímből csak az irányítószám látható, a 1112-ből már tudjuk, hogy XI. kerületi, ahogy feltehetőleg a lánya is.

Érdekes dolog, hogy észrevettem már másnál is, sokan nem adják meg az e-mail címüket, mert az titkos, de ki van írva a telefonszámuk, és sokszor a címük is. Ez normális?

Visszatérve Gáborunkhoz, rákeresünk az ismerősei között a lány, 12 és 18 év közötti találatokra. Azért ilyen bő a korhatár, mert a mai világban már sokszor néz ki egy 12 éves lán is 18-nak, és fordítva.

Kijön néhány találat IWIW-en, a keresett lány már a találati listán felismerhető, ha nem így lenne, akkor sem nagy fáradtság egyenként átnézni a találatokat.

Nos, nézzük Bernadett, aki most 17 éves, 1992. 01. 16-án született (szintén átírva), 1112 az irányítószáma (stimmel), barátja van, MSN címe publikus, és a Kovács Rezső Zabhegyező Középiskolába jár. Mivel más infónk most nincs, nincs más dolgunk, mint kiülni az előbb említett középiskola mellé, és várni a diákokat, előbb-utóbb felbukkan Betti is. Oké, elismerem, hogy ez kicsit macerás, azonban a szexuális bűnözők sokszor megszállottak, és képesek a kinézett áldozat elérése érdekében számunkra extra nagynak tűnő erőfeszítéseket is hozni.

3. Tovább is van, mondjam még?

De miért elégednénk meg ennyivel? A képeket nézegetve feltűnik, hogy Betti barátját Lacinak hívják, vagy ha nem, akkor egy másik sráccal bújik össze sok-sok képen, amire azért valljuk be, kevés az esély.

Nos, Bernadettnek a kereső szerint 4 Laci nevű ismerőse van, a közös képek alapján kiválasztjuk a barátját. A srác már nem ennyire közlékeny, 1 képe van fenn, és egyetlen 1 klubnak tagja, ami egy népszerű gyorsétterem ponotsan megnevezett egysége. Ebből nekem az jön le, hogy a srác valószínűleg ott dolgozik, mert ha csak 1 klub tagja, akkor valószínűleg nem lép be mindenféle klubba. Innen a történet hasonló az előbbikhez, a gyorsétterembe tetszőleges időnként beugorva a dolgozók között fel lehet ismerni a barátot, s ha ő már ott van, akkor a barátnője, Betti is előbb-utóbb megjelenik.

Még egy extra dolog, fellépve a MyVIP közösségi oldalra, s rákeresve Betti nevére, 1 darab találat van, persze az ő oldala, töménytelen mennyiségű képpel, köztük egy alig 6 nappal ezelőttivel is, s ott meg van adva az is, hogy melyik budai pub a kedvenc helye, ahol leírása szerint minden pénteken szórakoznak a barátaival.

(Bár jelen írásnál nem sokat számít már, Bernadettet a Facebook-on is megtaláltam).

4. Van még valami?

Nem sok, maximum a köszönőlevél apukának. Komolyra fordítva a szót, érdemes odafigyelni, mit adunk meg magunkról az interneten, ha éppenséggel olyan helyzetben vagyunk, mint Repülős úr, akkor meg inkább a gyermekünk körmére nézzünk, mintsem mi magunk rakjunk fel ilyen képeket..

A nyomozóknak számos bűncselekménynél kell közlekedési eszközök által hátrahagyott nyomokat elemezni. Hogy most a közlekedési eszköz mi lehet, azt nem nehéz elképzelni, a jellemző autó mellett azonban sokszor felbukkan még néhány életszerűtlen, mégis valós jármű: pl. a szán nyoma pl. motoros, vagy ló vontatta szánra utalhat, míg széles lánctalp hagyta nyomoknál érdemes megnézni a közelben tartózkodó hadtest kimenőn lévő tagjait, mit is csináltak az eltáv alatt..

De visszatérve a realitások talajára, a mai bejegyzésben szeretnék arról írni, hogy a közlekedési eszközök által hátrahagyott nyomokat hogyan csoportosítjuk, milyen következtetéseket vonunk le belőle, illetve mire is használjuk fel ezen következtetéseket.

1. Bűncselekmények

Ha egy közlekedési eszköz által hátrahagyott nyomról beszélünk, a legtöbb embernek a gázolás jut eszébe. Ez így oké is, de érdemes tudnunk, hogy milyen bűncselekményeknél bukkanhatnak fel a nyomok:

• a járművet a bűncselekmény elkövetésekor vették igénybe (szállítás, oda-, visszautazás, megfigyelés, stb.)
• a bűncselekményt a járművel követték el (cserbenhagyás, emberölés, közúti baleset okozása, stb.)
• a jármű képezi a bűncselekmény tárgyát (lopás, rongálás, jármű önkényes elvétele)

A fenti három kategória nyomvizsgálatakor a legtöbb jármű egyben a nyomképző tárgy is. Ezen nyomokat két kategóriára osztja a nyomtan, a futófelületek és a járműtest, vagy tartozékai által hátrahagyott nyomokra. Gondolom nem kell magyarázni, első kategória lehet például a kerék, a második pedig akár a lökhárító is. Vannak azonban speciális esetek is, ilyenkor a nyomot nem maga a jármű, hanem csak időlegesen vele kapcsolatban lévő dolgok okozzák. Ide lehet sorolni egyszerű példaként a platóra feltett lécköteget, mely meghúzza egy másik kocsi fényezését, de extrém durva példa a kocsi alá szorult emberi test által az úton hátrahagyott vonszolás-nyom.

Ezek a nyomok sokat segíthetnek a nyomozás során magának a jármű fajtájának (pl. személygépkocsi), típusának (pl. Opel Astra) meghatározásánál, sőt gyakran az elkövetés során használt eszköz egyedi azonosítását is lehetővé teszik. Itt megint klasszikus példa a sérült kerék, melynek lenyomatán látszik a sérülés (kiszakadt darabka), vagy az ütközéskor helyszínen maradt festék, melynek helye által beazonosítható a sérülést okozó eszköz.

Hadd elevenítsek fel itt egy klasszikus történetet pihenésképpen. Két autós ütközött, és ment a vita a felelősség kérdéséről. A vita azon dőlhetett el, hogy az elöl álló autós vajon indexelt -e kanyarodás közben, így a hátul jövő szabálytalanul előzte, s okozta a balesetet, vagy index hiányában az elöl álló autós a hunyó.

Persze mindkét autós a maga állítását bizonygatta, s más tanú nem volt. A helyszínen lévő nyomok, törött lámpabúra sokat nem mondott, ugye a kérdés az volt: égett -e az index a kanyarodás megkezdetekor?

A vizsgálatok döntöttek a felelősségről: az ütközéskor az első autó hátulsó indexe is összetört, melynek apró darabkái rárepültek magára az index égőjére, s ráolvadtak arra. Megállapításra került, hogy ez a ráolvadás csak azért történhetett meg, mert az izzó éppen forró volt, tehát működött, így a hátulsó autós lett felelőssé téve a balesetben.

Visszatérve a járművek nyomaihoz, nézzük első körben a futófelületek nyomait:

2. A járművek futófelületének nyomai

Mint már említettem, különböző járművek különböző nyomokat is hagynak, de a keletkezési körülmények szerint is csoportosíthatóak. Teljesen más nyoma van egy álló járműnek, mint egy gördülőnek, a kerék lehet lapos, keményre fújt, vagy éppen defektes; de ugyanígy azt is megmondhatjuk, hogy a kerék éppen szabadon gurult, fékezett, farolt, esetleg oldalirányba csúszott.

Álljunk meg egy pillanatra ismét, és értelmezzük! A fent leírtak teljesen egyszerű magyar szavak, akkor lehet teljességgel felfogni a tartalmukat, ha elképzelünk egy-egy képet mindegyikhez, talán a nehezebb társítás lehet még a farolt nyom, ugye ide képzelhető el az autó, mely erős fékezéskor tesz egy erős félkört csúszás közben, illetve az oldalirányú csúszás, melyhez meg jusson eszünkbe az amerikai filmekben látott jelenet: a kamion oldalról tolja az auttó, így annak kereke csúszásnyomot hagy a betonon…

Mi állapítható még meg? Megállapítható a haladási irány: a legtöbb kerék másfajta nyomot hagy elölről nézve, mint visszafelé. Jellemző lehet a kipörgés, a bűncselekményeknél ez is gyakran fordul elő.

Miért a kipörgés jellemző? Általában bűncselekményeknél az elkövető gyorsan, menekülve hagyja el a helyszínt, így salakos, földes területen a menetiránnyal szembe szórja ki a kavicsot, földet, bitumenen meg a hirtelen gázadás miatt a kerekek kipörögnek, szinte rávasalva egy keréknyom-matricát a kipörgés helye után következő pár méteres szakaszon a gumik lehűléséig. Emellett ha folyadékon hajt át (pocsolya, olaj, vér, egyéb), akkor a gyorsítás közben szétszórt folyadékcseppek elemzéséből szintén kikövetkeztethető az elhagyás iránya, a gyorsulás mértéke, stb.

Fékezéskor pont a kipörgéssel ellentétes viselkedés határozható meg, a féknyom először halvány, majd erősebb, állóra történő fékezéskor (satu fék) ugyanígy ottmarad a forró gumi teljes lenyomata az aszfalton. Maga a fékút is sokat árul el, közlekedési baleseteknél rendszeresen felhasználják például a baleset körülményeinek leírására: fékezés nélkül történt -e a baleset, vagy történt fékezés, ekkor pedig a féknyom erősségéből, hosszából következtethető ki a reakcióidő, a haladási sebesség, a jármű helye az úttesten.

Féktávolság = reakcióidő alatt megtett út + a fékezés alatt megtett út.

Az itt említett 3 fogalomnak megint fontos szerepe van, ez normál gondolkodással is belátható. A reakcióidő azt jelzi, mennyi idő telt el addig, míg a vezető a veszély észlelésétől rálépett magára a fékpedálra, ez az átlagembernél 1 másodperc, ha ez hosszabb a balesetkor, akkor felmerülhet például öregkori betegség, vagy az alkoholos befolyásoltság is. A haladási sebesség beszédes, egyes esetekben azonban kiemelten fontos, sokszor nem elegendő a kötelező határ betartása, hanem a relatív gyorsan hajtást is vizsgálni kell (pl. jeges úton az autós a viszonyoknak megfelelő sebességgel haladt -e). Ugyanígy a jármű helye az úttesten is vizsgálandó, nem mindegy hogy egy kerékpárost az úttest szélén ütnek el, ahol számítani kell rá, vagy az úttest közepén, mert neadjisten’ a kerékpáros fullrészegen össze-vissza kacsázott.

A keréknyomokból magára a jármű műszaki állapotára is következtetni lehet, ez főleg akkor fontos, ha egy balesetkor az a kérdés, hogy a baleset véletlenül történt, vagy a jármű elhanyagoltságából bekövetkező gondatlanság miatt. A szakadozó, vagy “pattogó” guminyom a lengéscsillapító hibájára utal, esetleg a rossz kerékösszetartásra. Szintén motorosoknál gyakori a slick gumik használata, amatőr szinten versenyző motoros barátom elmondása szerint a sportmotorokra gyakran teljesen sima felületű gumit használnak, ez elvileg csak a versenypályán használható, közúton szigorúan tilos, s ez nyilván megint másfajta nyomot hagy, mint bordázott társai.

De mi állapítható meg még a nyomokból? A jármű fajtáján, típusán kívül még megállapítható a nyomtáv, a tengelytáv, a fordulókör mérete, a tengelyek száma, illetve ha valamelyik tengelyen dupla kerék van szerelve.

3. A jármű testének és tartozékainak nyomai

A járműtest vagy a tartozékok által okozott nyomok sokkal ritkábbak. Ilyen nyomok akkor merülhetnek fel, ha a járművet nem rendeltetésszerűen használjuk (mondjuk nem csak utazunk vele, hanem el is ütünk valakit), illetve a környezet nem a megszokott (pl. nyomvályúba ugratva nagy sebességgel leér az autó alja, és a helyszínen marad a leszakadt kipufogócső).

Tartozékok, vagy ideiglenes tartozékok nyomairól már írtam, emlékezzünk vissza a platón lévő léckötegre. De a közlekedési eszközök nem csak nyomképzők, hanem nyomhordozók is lehetnek. Itt lehet gondolni akár a teljesen átlagos számlára, vagy csekkre, melyet befizettünk, és elkövetéskor a huzat a helyszínre vitte ki, de lehet ez hajszál, bőrdarabka, vagy más jellemző DNS-hordozó, mely mindennapi életünk során került a kocsiba, s onnan a helyszínre. Emiatt is elsődleges a helyszínelés szakszerűsége, nyilván a nyomrögzítők munkája akkor a leghatékonyabb, ha a helyszín rögtön le lett zárva elkövetés után, ugyanígy a bámészkodók, ál-szakértők, amatőrök szépen tönkretehetik a hátrahagyott nyomokat, esetleg beszennyezhetik azt új, idegen nyomokkal.

Érdekesség: vizes helyszínen hátrahagyott nyomoknál ha lehet, a területet felszáradásáig lezárva/elzárva tartják, sok nyom ugyanis csak száradás után látható, vagy látható jól.

A helyszíneken nyomrögzítéskor jegyzőkönyvi leírás, fényképek és helyszínvázlat készül. A térfogati nyomokat gipsszel öntik ki, melyek hosszútávon megőrzik a nyomot.

A BKV biztonsági őreivel mindenki találkozott már, ha budapesti akkor biztosan, ha vidéki, akkor nagy eséllyel.

Ők azok a csúnya (nagydarab, kisdarab, kétlábú, féllábú, öreg, fiatal, fogatlan, sokfogú) nők/férfiak, akik feltűnően unatkoznak, szotyiznak, vagy beszélgetnek a metró lejáratánál, nekik kell(ene) bemutatnunk a jegyünket, bérletünket. De mennyire igazak a fenti sztereotípiák, mi a valós helyzet, és miért lesz valaki biztonságik őr a BKV-nál?

1. Ahogy kellene - ahogy megy

Előírás szerint a bejáratoknál álló őrök kérik a bérletünk, jegyünk felmutatását, majd miután meggyőződnek annak érvényességéről, leengedhetnek az állomás területére. Persze a valóságban ez távolról sincs így, nagy számú áramló, mozgásban lévő embernél egyáltalán nem lehet leolvasni sem az időbélyeget a jegyen, sem a bérletre nyomott érvényességi intervallumot. El lehet képzelni, hogy egy jegyet/bérletet hányféleképpen lehet a kézben tartani, ráadásul a leolvasófejnek (ami itt az ember feje) folyamatosan változtatnia kell a fókuszpont magasságát, távolságát. Emiatt szokott előjönni az a sokszor hallott történet, hogy "már 2 éve ugyanazzal a bérlettel járok", "mozijeggyel mentem be", stb.

2. Ki megy el őrnek?

Gyakorlatilag bárki, de azért vannak korlátai is. Egyrészt ha legalább dolgozni akar a jelölt, az már jó. Lehet fanyalogni, hogy leszarják az ilyen őrök a munkát, nem figyelnek oda, a csajokat stírölik, stb., de ennek ellenére a helyszínen meg kell jelenniük, ott kell állniuk.

Ugye az őrködéshez kell a sikeres vagyonőri vizsga, melyet egy vagyonőri tanfolyam előz meg, a vizsgabizonyítvány kézhezkapása után pedig a helyi rendőrörs kiadja a vagyonőri igazolványt, a Vagyonőri Kamara (SZVMSZK) pedig az éves kamarai tagságot igazoló matricát. Ezek persze díjkötelesek, a tanfolyam olyan 80ezer Ft, a kapcsolodó adminisztráció és engedélyek pedig újabb 10-20ezer Ft. Emellett a kamarai tagdíja évente 5000 Ft körül mozog.

Nos, ha már minden iratunk és okmányunk megvan, fel kell keresni egy vagyonvédelmi véget, vagy esetleg a metrónál megkérdezzük, kinél lehet jelentkezni őrnek, egyből megadják az elérhetőséget. Felkeressük valamelyik országos vagyonvédelmi multit, azt amelyik elég ügyes volt a BKV-s falat megszerzéséhez, és ott bemutatva a papírjainkat, megkapjuk a formaruhát, és ideális esetben kezdhetünk is. Közben persze kiderül, hogy ha szerencsénk van, akkor nem a multi alkalmaz, hanem egy évente újjáalakuló alvállalkozó, ha meg nincs szerencsénk, akkor az alvállalkozó alvállalkozójának alvállakozója.

Az, hogy az emberanyag sokszor silány, a körülmények adják, gyakorlatilag az őrködéstől, de főleg a metróban posztolástól mindenki menekül, a jobbak, tehetségesebbek, ügyesebbek, képzettebbek kapnak máshol munkát, a "maradék" pedig marad a metró bejáratánál.

3. Miért, nem jók a körülmények?

Hát nem, de mondhatnám úgy is, hogy kurva szar körülmények között dolgoznak a BKV biztonsági őrei. A kurva szar jelző helyére persze valójában egy 300 szóból álló szó-sorozatot kellene behelyettesíteni, tetszőleges jelzőkkel. Félreértés ne essék, ma Magyarországon nagyon jók a munkavédelmi törvények, előírások, jómagam is hosszú órákon át magoltam a különböző előírásokat (hány kilót emelhet egy x éves férfi, szellőzés követelményei, hőmérséklet, páratartalom, stb.), csak itthon ezeket mindenki leszarja. Legalábbis a vagyonvédelemben. El lehet képzelni, amikor télen kijövünk a metróból, milyen jeges huzat van ott, na ott kell órákat álldogálni az őröknek. Ez eddig oké, az USÁ-ban, Ausztriában is vannak huzatos helyek, de itt megvannak a közelező előírások, védőeszközök, a munkaadó által adott zsebes nadrág, bomberdzseki, saját sapka pedig nem azok.

4. Fizetés

A fizetés szar, 400 Ft körül óránként. Az elszámolás úgy történik, hogy dolgozol pl. egy hónapban 250 órát, akkor ugye az 100000 Ft-ra jön ki. Na ebből ismerősöm elmondása alapján általában levonnak 9000 Ft-ot azért, hogy bejelentsék a munkavállalót, sőt sokszor a munkaruhát is kifizettetik az őrrel, a törvény szerint ez is tilos.

De térjünk vissza a 100000 Ft-hoz. Elvileg ha 100000 Ft-ot keres valaki, akkor annak megvan a bruttója, ezt leadózza a munkavállaló és a munkaadó is. Ebből lesz majd a nyugdíjjárulék később, illetve az ország ebből fizeti a TB-t, a mostani nyugdíjasokat, a rendőröket, stb..

De ugye van az alvállalkozó, aki inkább bejelenti az őrt bruttó 85000 Ft körüli összegre, azért ennyire, mert a vagyonőri OKJ szakmunkás bizonyítványnak számít, a szakunkások kötelező minimálbére pedig ennyi bruttóban. Na a BR 85000-ból 71000 Ft körüli összeg megy az őr bankszámlájára, a 71000 Ft feletti keresetét meg kifizetik borítékban.

Az éves kötelező fizetett szabadság a szakmában szintén nincs, így ha valaki elmegy nyaralni, azt megteheti, de nem kapja meg fizetettként az éves 21-30 napját. Táppénz meg ugye a BR 85000 Ft fizetés után van ugyanígy.

Nos, akkor gondolom most érthető a fizetés-juttatások része az őrködésnek is, természetesen sem bérlet, sem munkábajárási költégtérítés, sem étkezési utalvány, stb. sincs.

5. Összefoglalás

Foglaljuk össze: a BKV-s biztonsági őrök fizetése szar, szabadságra nem mehetnek mert éhen halnak, a táppénz felejtős így betegen is dolgozniuk kell, a tehetségesebbek elhagyják a pályát. Emellett a munkakörülények rosszak, ordítóak a munkavédelmi hiányosságok. Akkor most csodálkozunk, hogy ilyen a hozzáállásuk?

6. Miért éri meg akkor?

Miért éri meg a BKV-nak az ilyen őrök dolgoztatása? Azért, mert ha saját állományba venné őket, akkor törvényesen be kellene jelentenie teljes bérre az alkalmazottait, járna a szabadság, helyettesítés kellene erre az időre, a munkavédelmet szigorúan számonkérnék rajta. Ehelyett a fővállalkozó alvállalkozója eltűnhet bármikor, a fővállalkozó nem felelős, adót lehet csalni, járulékot lehet csalni, és mindemellett ekkora számú alkalmazottnál ez a sok csalás nagyon-nagyon jó üzlet annak, aki az egészet irányítja. Nem véletlen az, hogy miközben már lassan a parasztnak is esti mesét kell olvasnia a disznóinak elalvás előtt, emellett Budapesten, milliónyi utazó között ezt meg lehet tenni.

7. Kifogások és nyafogások

Nézzünk akkor talán pár szokásos véleményt és hozzászólást:

• Miért nem tanultak az őrök, akkor kereshetnének jobban! Oké, de mondjuk külföldön is vannak őrök, és ott sem halnak éhen, illetve a munkavédelem mindenkire nézve kötelező. Ráadásul hülye felfogás ez a tanuljon mindenki egyetemen. Nem kell, legyen inkább az, hogy munkából is meg lehessen élni, mégha az akár vécépucolás is.
• Nem érdemelnek mást, úgysem dolgoznak! Ha otthon ülnének ezek az őrök, akkor valószínűleg segélyt kapnának, vagy bűnöznének, hogy ne halljanak éhen. Melyik jobb?
• Minden őr büdös tapló! Ugye leírtam, hogy aki csak teheti, elhagyja a pályát. Aki marad, az látható.
• Miért tehetik meg ezt a munkaadók? Azért, mert a magyar nép birka, pár évtized agymosás után elég sokan vannak, akik akár 1 falat kenyérért is elvállalják a munkát. Így aki számonkéri a normális bejelentést, a szabadságolást, a körülményeket, annak másnap már nem kell jönnie dolgozni: lesz ott más, aki a fenti csoportba tartozik.

(egy e-mailben jelezzük, ha új poszt jelenik meg, ide kattintva lehet bővebben olvasni a feliratkozás menetéről)

Kicsit hajaz ez az írás a 109. posztomra, az Internetes számla nyitására, ma a domain regisztrálásról, és az azzal összefüggő biztonsági intézkedésekről írnék.

Nos, úgy gondoltam, hogy szükségem lesz a diplomamunkámhoz egy saját domain címre. Anno, amikor regeltem a sajátnevem.hu internetcímet, eléggé macerás volt a dolog. Találkozni kellett a regisztrátor képviselőjével, lefénymásolni a személyit és a lakcímkártáymat, befizetni előre két évnyi díjat, valami 3-4000 forintot.

• Találtam egy leírást a neten, s ott nagyon ajánlották a GoDaddy-t, úgy döntöttem kipróbálom. Nos, az első percben behoztam az oldalt, regisztráltam egy azonosítót, megadtam a személyes adataimat.
• Másfél percnél tartottam, amikor a Gmail-es e-mail címemre visszajött a megerősítés, erre kattintva megerősítettem a regisztrálást.
• Kb. a 2. percben a GoDaddy oldalán kitatláltam a kértnév.info címet, ezt megnézve láttam, hogy szabad, majd rákattintottam a megrendelésre.
• A 3. percben észrevettem, hogy lehet PayPal számlával fizetni, így előkerestem a PayPal számlámat, amin éppen nem volt pénz.
• Kb. az 5. percben meglátogattam az egyik weboldalt, ahol fordítgatni szoktam, meg apróbb webes munkákat elvégezni, egy kattintással kikértem 10 dollárt a PayPal számlámra, ahova levonások nélkül azonnal megérkezett az.
• A 6. percben a GoDaddy oldalán rákattintottam a fizetésre, átléptem a PayPal bankoldalára, megerősítettem a lehívást, visszairányított az automata folyamat a GoDaddy oldalára, ahol megköszönték a vásárlást.
• A 10. percben jött az e-mail, hogy gratulálnak, a kértnév.info az enyém, belépve a domain.com-ra leellenőriztem.
• Ezután fél perc alatt regisztráltam ingyen tárhelyet egy másik külöfldi szolgáltatónál, egyben feltöltöttem és kicsomagoltam a Joomla nevű keretrendszert, melyet feltelepítve egy kész weboldal várt a tárhelyemen, a legnagyobb problémám az volt, hogy kék legyen a menü, vagy piros, illetve hogy feltöltsem a képeket, szövegeket, videókat.
• Kb. a 15-20. percben a GoDaddy-nél beállítottam, hogy a kértnév.info-t beírva automatikusan a másik ingyen webhelyen feltelepített oldalra ugorjon a látogató.

Még mielőtt megnéznénk a biztonsági vetületeit a történetnek, álljon itt a magyar változat az előbbi folyamatra.

• pár nappal a sajátnevem.hu lejárta előtt felkerestem az egyik legnagyobb magyar domain regisztrátor oldalát, hogy meghosszabbítsam
• kb. 10 perc után találtam meg azt, ami nekem kellett, köszönhetően a csilli-villi, ám használhatatlan oldaluknak
• beírtam az adatokat, erre kiírták, hogy utaljak ide és ide kb. 2000 Ft-ot
• mivel a magyar bankszámlákat kb. csak fizetésre használom, így a netbankos rendszer kódja valahol elkallódott -> be kellett volna mennem egy bankfiókba
• lustaság, feledékenység és más dolgok miatt lejárt a sajátnevem.hu érvényessége
• ezután felhívott a magyar cégtől valaki, lebaszott, hogy nem utaltam a pénzt, és közölte, hogy mivel lejárt a domain már, így csak újra lehet regisztrálni, meghosszabbítani nem, ez drágább, úgyhogy még aznap menjek bankba, és a megemelt díjat utaljam át nekik
• ezután persze annyira sem érdekelt a cég, mint eddig, ráadásul ha újra akartam volna regisztráltatni a sajátnevem.hu címet, akkor tutira más céghez mentem volna
• pár nappal később ismét felhívtak a cégtől, újra lebasztak, és elmondták, hogy a többit már az ügyvédjük intézi -> na itt kértem meg a srácot, hogy hagyja abba, vagy megy az egész szánalmas cégük a Tékozló Homárra

Oké, akkor látjuk az amerikai vs. magyar vállalati kultúra, ügyintézés és ügyfélszolgálat között különbségeket. Azonban a biztonsági problémákkal, szabályokkal, előírásokkal is így van ez? A következőkben pontokba szedve állítom szembe a két rendszert. Egyszerűsítek, .INFO domaint vizsgálok, átlagos magyar regisztrátorokkal szembeállítva a GoDaddy.com-ot.

1. Ár, a pénz mozgásának útja, a pénz elvesztésének valószínűsége

GoDaddy: 0,89$ az első évre, a második évtől 10$/év. A kezelési költség 0,18$, szóval az egész egy éves regsiztráció 1,07$-ba került. A pénz mozgása végig biztonságos csatornákon történik. PayPal, bankkártya (vagy csekk, amit mi nem használunk). A pénz elvesztésének kicsit a valószínűsége, tekintve a GoDaddy az egyik legtöbb, ha nem a legtöbb számú domaint kezelő cég világszerte.

Magyarország: az ajánlatokat olyan 3000 Ft+ÁFA=3750 Ft/év-től láttam, volt egy oldal, ahol akciósan, 500 Ft-ért lehetett volna rendelni 2007(!!) nyaráig.. a fizetési lehetőség átutalás, mely után legkorábban 24 órával intéződik a domain regisztráció. A pénz elveszítésének kockázata itt is kicsi, akkor, ha ismertebb magyar regisztrátort keresünk.

2. Személyes adatok védelme, kért adatok mennyisége

GoDaddy: lakcím, telefonszám, név, az adatok valódiságát nem ellenőrzi senki, az adatokat 7$ összegért elrejtik, ilyenkor a regisztrálást kérő személy vagy cég neve nem kérhető le.

Magyarország: lakcím, telefonszám, név, személyigazolvány/személyazonosító száma, az adatokat csak kevés helyen lehet elrejtetni, titkos regisztrációt végezni. Az adatok valódiságát cégtől függően ellenőrzik.

Amint ebből a két pontból is látszik, az amerikai/külföldi domain regisztráció ugyanannyira biztonságos, mintha egy magyar céget választottunk volna. Más a helyzet, ha .hu domain nevet választanánk, ilyen esetben esetleg egy kicsit nehezebben lehet külföldi regisztrátort találni, azonban a példánkban is említett .info végződés szerintem így a legkényelmesebb, kellett hozzá pár kattintás, és úgy kb. 200 Ft egy online számlán, vagy bankkártyán.

(egy e-mailben jelezzük, ha új poszt jelenik meg, ide kattintva lehet bővebben olvasni a feliratkozás menetéről)

Miközben vígan lógathatnám a lábamat, pezsgőt szürcsölve a végre teljesített fizika vizsga és az abszolválás miatt, eközben egy kriminológiai szempontból mindenképpen érdekes történet személyes átélője lehetek.

Egy albérletben vagyok a barátnőmmel, illetve két másik sráccal. Az egyikőjük (legyen Krisztián) kiköltözött egy hónapja, a másikuk most 15-én, ma lépne el (ő legyen Károly). Nos, jól felfogott érdekemben felhívtam a szolgáltatók ügyfélszolgálatait, mondják -e már, hogy akkor tényleg nincs -e tartozásunk, mire a válaszuk: de van, összesen úgy 100000 Ft értékben.

Mikor felszedtem a leesett államat, kiderült, hogy Károly nem fizette a közüzemi számlákat illetve a közös költséget január óta, így végül is a szolgáltatók kifejezetten kedvesek, hogy eddig nem kapcsolták ki az áramot, vizet, stb.

Szembesítettem a srácot a tartozással, azt mondta, megbeszéljük, erre múlt héten az egyik 24 órás szolgálatomból hazatérve azt vettem észre, hogy bizony Károlyka kipakolta a szobáját és elköltözött vidékre. Telefonja nem elérhető, édesapját próbáltam IWIW-en elérni, ő sem válaszol a megkeresésre.

A főbérlő nagyon örült a dolgonak, ha minden igaz, jövő héten leutaznak és személyesen is megkeresik a volt albérlőtársamat. Ez idáig nagy szívás, de közben rájöttem, hogy Károly bűncselekményt követett el. Az, hogy nincs befizetve az albérleti számla, az egy dolog, polgári peres úton lehetne rajta követelni  a pénzt.

Van azonban egy másik dolog, ehhez érdemes fellapozni a Büntető törvénykönyv csalás című paragrafusát:

Csalás

318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el.

(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha a csalás kisebb kárt okoz...

Én ezt megírtam a kedves apukának is, mert szerintem az, hogy a srác engem és Krisztiánt, a másik albérlőt hónapokig abban a hitben tartott, hogy ő az aktuális rezsiköltségre kéri el tőlünk minden hónapban a pénzt, kimeríti a csalást fogalmát. A haszonszerzés jogtalan, nyilván, hiszen semmi joga nem volt eltennie a pénzt saját céljaira. És tényleg tévedésben is tartott minket, ráadásul folytatólagosan, hónapokon keresztül.

A főbérlőn múlik minden, én legszívesebben már feljelentést tettem volna. A fő kérdés az, hogy mivel nem kaptunk papírt Károlytól az odaadott pénzről, így elég lesz-e 3 ember vallomása arról, hogy odaadtuk -e.

Hab a tortán: a srácnak most telt le a felfüggesztett büntetése, csalásért ítélték el :( Fura hely ez a Budapest.

(egy e-mailben jelezzük, ha új poszt jelenik meg, ide kattintva lehet bővebben olvasni a feliratkozás menetéről)

Az évek során elég sok dolgot használtam/használok a neten, ezek jó nagy részét a Google irányítja, fejleszti, birtokolja. A mai napon egész véletlenül megnéztem a Dashboardomat, vagyis az egyfajta műveletközpontomat, összesítésemet, itt minden Google szolgáltatásom fel van sorolva, s a felhasználóm által össze vannak kötve.

Ez az összeköttetés nagyon kényelmes, mivel be vagyok jelentkezve a Gmail fiókomba szinte éjjel-nappal, így ha YouTube-ra pillantok, oda az e-mailem felhasználója van beléptetve, megnézem a blog statisztikáit ugyancsak belépés nélkül, végül a FeedBurner jelzi, hányan iratkoztak fel a napi frissítésre.

Ez így oké, a fene sem akar folyton belépegetni, meg jelszót gépelni, de mint azt hamarosan láthatjuk, a Google így mindent tud rólam, s talán ha megvenné a Facebook-ot, vagy lenne hasonló népszerű webkettes közössége, akkor a lista alján fel lenne sorolva a cipőméretem, a magasságom és az is, hogy melyik barátom melyik gyermekkori képét néztem meg legutoljára. A tudás hatalom, mi pedig ingyen adjuk ezeket, a Google lassan tényleg mindent tud.

Igen, tudom, hogy bármikor meg lehet változtatni az adataimat hamisra, vagy nem kellene összakapcsolni a szolgáltatásokat egy felhasználó alá - az emberek 99,99%-a mégis ezt teszi kényelmi okokból. A lapozás után jöhetnek a szolgáltatások:

Ma jöttem keresztül az Erzsébet téren, és valahogy olyan furcsa volt minden. Aztán rájöttem mi az, eltűntek az eddig keresztül-kasul száguldozó gördeszkások. Pontosabban nem eltűntek, hanem végig vigyázzban ültek a padokon, előttük meg két szigorú arcú ember állt, s ahogy közelebb értem, észre is vettem a nyakukban a rendőrségi jelvényt.

Na bravó, ennyi ideig tartott? Már amúgy is rossz szemmel néztem ezeket a deszkásokat, barátnőm lábán párszor majdnem áthajtottak, s amin csodálkoztam, a magamfajta nagy állat sem akadály számukra.

Emellett - amiért ez a poszt is íródott -, rendesen odatettek a vagyonvédelemnek is, ugyanis a fapadokra ugrálva mindegyiket szálkásra dörzsölték. Lehet cserélni mindegyiket, ráadásul pont nem látják el a feladatukat (ugye egy parkba azért tesznek ki padokat, hogy megpihenhessen rajta az ember, na egy szálkás deszkán ez nem olyan vicces dolog).

Ide vehetjük még az embereket is, akiknek folyton kerülgetniük kell ezeket a srácokat, s akik közül előbb-utóbb valaki meg fog sérülni (nagy számok törvénye).

Már látom is a védekezést, ezt egyébként egyik srác is mondta az egyik rendőrnek, hogy nincs máshol hely. Amit elfogadok, én is láttam már deszkásoknak épített pályát, félcsövekkel, meg hasonló ugratásra való eszközökkel, ezekhez nem értek, azonban nem mentesíti a parkot nem megfelelően használókat az a tény, hogy nincs pályájuk. Ennyi erővel én is kiállhatnék egy száll zokniba, és mutogatóst játszhatnék, mert ugye máshol nincs rá lehetőség, vagy egy életszerűbb példával élve, a bringámmal versenyt tekernék az embereken keresztül hasonló indokkal...

A hab a tortán még az, hogy a park szélén ki van téve, hogy gördeszkázni és kutyát sétáltatni tilos! Míg utóbbi a magyar felfogást minősíti (nem a kutyasétáltatást kellene tiltani, hanem a kutyaszart össze-nem-szedni-tudó tulajdonosát), a gördeszkásokkal maximálisan egyetértek, remélem rendszeressé válnak az ellenőrzések, ha kell, visszatartó erővel egyre és egyre súlyosabb pénzbüntetésekkel megszórva a renitenseket.

(egy e-mailben jelezzük, ha új poszt jelenik meg, ide kattintva lehet bővebben olvasni a feliratkozás menetéről)

Az éppen hatalomba lépő FIDESZ nemsokára benyújtja 8 új törvényjavaslatát. Eddig ez politika, megvizsgálva azonban a törvényeket jól látható, hogy egy részük az eddigi liberális hozzállású büntetési tételeket súlyosbítaná elég jelentősen.

Az egyik javaslat az úgynevezett 3 csapás törvénye, ismert még a 3 lehetőség néven is. Amerikában sok helyen alkalmazzák, ha egy visszaeső bűnöző újabb bűnt követ el, akkor súlyosabb büntetést kap. Ez eddig rendben van, itthon is nagyobb lehet a büntetés visszaesőként, de a 3 csapás értelmében mindenkinek 3 lehetősége van csak, ezután végleg elzárnák a világ elől. A különbség a részletekben van, a magyar tervezet szerint súlyosabb bűncselekményeknél lenne érvényes a 3 csapás, amerikában sokszor fű birtoklása is elég indok a 3. lehetőség kimerítéséhez.

Azt én sem mondom, hogy a boltban harmadszor is kiflit lopó öreg nénit életfogytiglanra ítéljék (főleg, hogy egy-egy kifli ellopása nem bűncselekmény), de el lehet azon gondolkozni, hogy mely típusú bűncselekményekért járna. A magyar BTK jelenleg a az úgynevezett különös részében sorolja fel, 11 fejezetbe szedve a bűncselekmények típusait (X. Az állam elleni bűncselekmények, XI. Az emberiség elleni bűncselekmények, XII. A személy elleni bűncselekmények, XIII. A közlekedési bűncselekmények, XIV. A házasság, a család, az ifjúság és a nemi erkölcs elleni bűncselekmények, XV. Az államigazgatás, az igazságszolgáltatás és a közélet tisztasága elleni bűncselekmények, XVI. A közrend elleni bűncselekmények, XVII. A gazdasági bűncselekmények, XVIII. A vagyon elleni bűncselekmények, XIX. A honvédelmi kötelezettség elleni bűncselekmények, XX. A katonai bűncselekmények - Bővebben a BTK-ban itt.)

És akkor lehet csemegézni, személy szerint nem csak az emberölés (XII), erőszakos közösülés (XIX), stb. bűncselekményeket sorolnám ide, hanem a napjainkban sok problémát okozó transzformátor-, vasúti átjáró-rongálást, sín- és kábellopást is, amelyre ha jól tudom legalább a közveszélyokozást rá lehet húzni. Vicces dolog, hogy ide lehetne venni a terrorcselekményt, a hazaárulást is, ez itthon nem jellemző, Budaházy Gyuriékat kivéve, ott meg máig sem tiszta előttem, mi is történt.

Nagyon jó javaslat szintén az is, mely szerint csak az a szülő kapna családi pótlékot, aki rendszeresen iskolába járatja a gyerekeit. Sajnos, ma, a 21. században előfordul az, hogy egyes szülők gyerekei évekig nem járnak iskolába, többször figyelmeztetik őket, majd mikor börtönbüntetést kapnak, akkor a felelőtlen Sólyom "Védegylet" László elnöki kegyelmet ad nekik, teljességgel beleszarva a következetesség elvébe (saját bejegyzés: 14. Hogy végre rend legyen..)

További javaslat, hogy a tanárokkal szembeni erőszakot súlyosabban büntesse a törvény. Jó ötlet, de sokan felvetették, hogy a tanárok is közfeladatot ellátó személyek, velük egy csoportba tartoznak még pl. az orvosok, postások, falugondnokok, erdő- és mezőőrök, buszsofőrök, stb., így akkor vagy külön kategóriát képzenének a BTK-ban a tanárokat érő cselekmények, vagy súlyosbítani kellene a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak büntetési tételét. Nyilván utóbbi preferálom, ha pl. egy szülő kivégzéssel fenyegeti a fiát megbuktató tanárt, vagy megbökdösi a nyugdíjakat vivő postást, esetleg leüti a BKV busz sofőrét, az legyen kegyetlenül megbüntetve.

A FIDESZ kormány mostanában sokat hangoztatja, hogy felfogásuk szerint a közrend helyreállítása ma Magyarországon az egyik legfontosabb feladat, és ők a minél súlyosabb a büntetés-annál hatásosabb az elrettentés a bűnelkövetéstől elvét vallják.

Zárójelben tegyük még hozzá, hogy a fenti javaslatokkal a FIDESZ kifogja a szelet a Jobbik vitorlájából (Jobbik: tanárverések, nincs közbiztonság, cigánybűnözés, rossz segélypolitika címszavai), s ha a fent említett törvényjavaslatok tényleg hatályba lépnek, az a Jobbik támogatottságát erősen megcsappanja, a FIDESZ-ét meg növeli. Ez mondjuk már politika, részemről érdektelen, a FIDESZ fenti törvényjavaslatai így első blikkre nagyon közel állnak az én felfogásomhoz is.

(Van jogász kommentelőnk, ő majd biztos kijavítja, pontosítja, ha esetleg a jogi megfogalmazásban megint kicsit pontatlan lettem volna.)

(egy e-mailben jelezzük, ha új poszt jelenik meg, ide kattintva lehet bővebben olvasni a feliratkozás menetéről)