2010.04.29.
20:46

Írta: Szekuriti Blogger.

144. Jótett helyébe semmi jót ne várj

Míg én még mindig a Fizika vizsgámmal szenvedek, álljon itt egy újabb történet a szolgálat közben megesett dolgokról, jelen esetben a főhős - a szenvedő főszereplő én voltam.

Szóval egyik éjjel zárás után éppen valamelyik vizsgámra készülgettem, könyékig benn voltam valamelyik könyvben, amikor is a bejárat elől zajt hallottam. Gondoltam majd elmegy, biztos valami csöves szedi ki a csikkeket a hamutartóból, ám a zaj csak nem szűnt.

Felálltam, odamentem a bejárati ajtóhoz, és az üvegen kinézve azt láttam, hogy egy nagyméretű, zöld Főkefés kuka áll a bejárat előtt. Kicsit mélyebbre nézve megláttam a három jómadarat is, akik feladatul kapták a budapesti utcák éjjeli szemétmentesítését, ám ők inkább amellett döntöttek, hogy a bejáratom előtti nagy, vastag szőnyegen fekszenek egyet.

Néztem őket egy darabig, nem vettek észre, dohányoztak nyugodtan, gondoltam hagyom őket, nekem nem ártanak, hadd feküdjenek. (Kezdőként elfelejtettem az éjjeli ellenőrömet, aki meglátva őket, biztos becsavarta volna a haját, engem meg el ...)

Tanulgattam, tanulgattam, el is feledkeztem az utcaseprőkről, reggel 6-kor fogtam a bejárati ajtó kulcsát, nyitni akartam. Erre persze a 3 balfasz már eltakarodott a kukával, otthagyva nekem fél doboznyi cigarettacsikket, fél kiló szotyimagot, meg egy rakás hamut szépen a szőnyegbe masszírozva.

Gyorsan fogtam a porszívót, kisseprűt, nagyseprűt, és vidáman az éjszakai szolgálat után, széppé varázsoltam a szőnyeget mire a dolgozók megérkeztek. Ez volt az első olyan eset, amikor rájöttem, hogy minden ember alapvetően állat, mely leszarja a többit.

Ilyen fajta tanulmányaimat szinte már csak kiegészítette az a csöves, akit hagytunk odajárni a bejárat elé csikket szedni a hamutartóból, majd annyira elkurvult, hogy az épület előtt dohányzó VIP öltönyös-kosztúmös vendégeket félrelökdösve is vissza-visszajárt addig, amíg fel nem világosítottuk arról, hol is rontotta el a dolgot.

 

(egy e-mailben jelezzük, ha új poszt jelenik meg, ide kattintva lehet bővebben olvasni a feliratkozás menetéről)

 

Esetleg ha valakit érdekel az alábbi videó, nézze meg, jó ötletnek tűnik, én még nem rendeltem tőlük:

3 komment

Címkék: csöves főkefe utcaseprő

2010.04.24.
11:01

Írta: Szekuriti Blogger.

143. Feltörték a Magyar Nemzeti Múzeum honlapját

Lehet hogy újdonság, vagy régóta így van, ma megnéztem a Magyar Nemzeti Múzeum honlapját. A nyitóoldalon egy kép fogadott, mely szerint az oldalt feltörték - Hacked By XHack | B0T_25 | Qacqinkom | System_Invisible.

Ahogy a hétvégi munkarendeket ismerem, ez még legalább hétfőig bizony így marad...

A kép kattintásra nagyobb lesz!

(egy e-mailben jelezzük, ha új poszt jelenik meg, ide kattintva lehet bővebben olvasni a feliratkozás menetéről)

3 komment

Címkék: hack nemzeti múzeum feltörés

2010.04.24.
01:06

Írta: Szekuriti Blogger.

142. Gyorsposzt: Amerikai turista kérdez

Aranyos. Egyik biztonsági őr ismerősömnél voltam nem is olyan rég, ő egy olyan helyen dolgozik, ahol turistáknak szóló műsorok vannak. Van ott minden, ami hungarikumnak számíthat, cigányzene, néptáncosok, térdcsapkodás, köcsögduda, stb.

Aztán mivel nagyon sok fiatal hostess kell a műsorhoz (diákmunkások, órabérért), akik jegyet szednek el, DVD-t árulnak, ruhatárosnak, ültetni, kísérgetni, stb. az egyik amerikai házaspár megkérdezte, hogy ezek a fiatalok csinálták az előadást?

Kolléga furcsán nézett, mert az amerikai kis idővel később hozzátette, hogy csak azért, mert náluk szokás, hogy diákok kibérelnek termeket, előadást rendeznek, bemegy a jónép, a bevételt meg saját céljaikra költik. Mondtuk, hogy nem, itt nincs ilyen. Miért? Inkább nem mondtunk semmit. Mondtuk volna azt, hogy ez Magyarország? 

Alapból elhajtanák a diákot, nem vennék komolyan, ha mégis, akkor jó drága előleget kérnének. Aztán persze számlát kell adni a jegyért, a fellépőknek szintén el kell számolniuk a fellépti díjat, esetleg le kellene adózni a nyereséget. A nyereség megállapítására könyvelő/könyvelés kellene, mindenféle bürokratikus hivatalokba járni/nyomtatvány kitölteni, meg persze az utcán sem lehet a turistát leszólítani, mert a reklámhoz engedély kell, a flyert szóró diáknak alkalmi munkavállalói könyvet kiállítani, ebbe matricát/jegyet beleragasztani, ezt megint elkönyvelni/jelenteni .. na most ezt hogy mondjuk el a turistának úgy angolul, hogy életében még legyen kedve visszajönni Magyarországra?

(egy e-mailben jelezzük, ha új poszt jelenik meg, ide kattintva lehet bővebben olvasni a feliratkozás menetéről)

4 komment

Címkék: zene tánc cigány hungarikum turista fellépés

2010.04.23.
21:57

Írta: Szekuriti Blogger.

141. Kormányőr vs. vagyonőr

Vagyonőr és kormányőr összehasonlítás. A Vastagbőr megint remek cikket közölt le, mely szerint vannak olyan nyugdíjasok ma Magyarországon, akik 36 évesek, és a nyugdíjuk 154000 Ft havonta. Megtudták, hogy sok ezen fiatalemberek közül pl. kormányőr volt, így kerülhettek ilyen fiatalon nyugdíjba. Akkor nézzük!

Senkinek ne legyen romantikus elképzelése: ma Magyarországon a kormányőrök, rendőrök, más hivatalos állomány tagjai azért mehetnek ilyen fiatalon nyugdíjba, mert cserébe mindig akkor és azt kell tenniük, amit parancsba kapnak, az éppen hatalmon lévő politikai erő erőt teljességgel kiszolgálva, le kell mondaniuk minden egyéni véleményükről. Magyarán ha azt teszed, amit mi mondunk (egyes esetekben civilek közé lövöldözöl fejmagasságban pl.), akkor ezért az lesz a jutalmad, hogy nagyon fiatalon elmehetsz nyugdíjba (40 éves korod előtt), kapsz egy csomó pénzt nyugdíj címén és mellette teljesen nyugodtan dolgozhatsz tovább.

Visszatérve a címben említett összehasonlításhoz, miért is számítanak egy kormányőr szolgálati évei másfélszer, kétszer többe, mint egy biztonsági őré? Mert azt megértem, hogy egy webszerkesztő ül a monitor előtt a klimatizált irodában, havi 160 órában, ő nem kap kedvezményt. De van különbség a kormányőr és a biztonsági őr között? Ha van, kinek a javára? A következő összehasonlításban az átlagos kormányőrt, biztonsági őrt veszem számításba (pl. nem a miniszterelnököt védő kormányőrt és nem az egyik óvodát őrző biztonsági őrt nézzük meg)

1. Veszélyeztetettség

  • kormányőr: valószínűleg egy állami objektumot véd, vagy ha politikust, vagy más hasonló személyt, veszélynek van kitéve, ennek mértéke ma Magyarországon szerencsére még nem olyan nagy, az objektumőri beosztásban lévő kormányőrök meg mondhatni minimális veszélyeztetettségűek
  • biztonsági őr: még a legnyugisabb őrhelyen is vannak zűrös napok (ideges ügyfél, stb.), de mondjuk egy vegyesboltban például mindennapos a "mert elkaptál, kint megvárunk huszan, és megbökünk" szituáció, illetve a telephely őrzése egy elhagyatott helyen is elég veszélyes dolog (pl. színesfémtolvajok érkezése) +1

2. Ledolgozott órák száma

  • kormányőr: most nem térnék ki arra, hogyan és milyen beosztásban dolgoznak a kormányőrök, de az átlagos kormányőr havi 160 órát dolgozik le, emellett lehet még túlóráznia, a főszabály, hogy két szolgálat között MINDIG szigorúan betartják a 12 órás pihenőidőt
  • biztonsági őr: nekem azt mondták egyszer, hogy az nem is biztonsági őr, aki nem dolgozik le havi 300 órát - a minimum 240 óra, ennél kevesebbet még nem láttam +1

3. Fizetés, járulékok, adók, kedvezmények, stb.

  • kormányőr: normálisan bejelentett bér, utazási támogatás/bérlet, kb. 100ezer Ft/év ruhapénz, táppénz, éves rendszeres fizetett szabadság, stb.
  • biztonsági őr: bejelentett minimálbérre (nem mindig), étkezési, utazási, stb. hozzájárulás nincs, fizetett szabadság nincs, táppénz nincs, ruhapénz nincs, a törvény által kötelezően előírt munkaruha értékét is gyakran (szabályellenesen) levonják a bérből +1

4. Nyugdíj

  • kormányőr: szorzótól függően, minden ledolgozott munkaév 1,5 vagy 2 évnek felel meg, magyar viszonylatban jónak mondható nyugdíjjal (100.000- )
  • biztonsági őr: mivel egész életében minimálbérre, vagy sehogy sem volt bejelentve, a várható nyugdíj az éppen aktuális nyugdíjkorhatárt elérve (most 65 év?) kb. 30-35000 Ft/hó lesz mai áron számolva +1

5. Társadalmi megbecsültség

  • kormányőr: pozitív, megbecsült (aki nem is hallott róla, azt az egyenruha meggyőzi)
  • biztonsági őr: súlyosan negatív +1

6. Kiképzés, tudásanyag

  • kormányőr: ha volt sorkatona, akkor átképzés, hónapok alatt +1
  • biztonsági őr: OKJ-s képzés, nulla számonkérés

7. Felvételi feltételek

  • kormányőr: jó fizikai állapot, büntetlen előélet, feddhetetlenség, nemzetbiztonsági átvilágítás +1
  • biztonsági őr: csak papíron van, hivatásos múlt előny

8. Előrelépési lehetőségek

  • kormányőr: Rendőrtiszti Főiskola elvégzése után tiszt, esetleg átvétel bizonyos feltételek fennálása esetén a Nemzetbiztonsági Hivatalhoz, Szakszolgálathoz, más szakszolgálatokhoz, nyugdíjasként eltérő szintű vezetői szerep a vagyonvédelemben
  • biztonsági őr: nagy szerencsével, szolgálat- vagy objektumparancsnok, de inkább nincs előrelépési lehetőség +1

9. Védelem, jogsegély

  • kormányőr: pontosan szabályozott munkakör, teljeskörű jogi védelem a jogtalanságokkal szemben
  • biztonsági őr: teljes kiszolgáltatottság +1

10. Önvédelem lehetősége

  • kormányőr: őrkutya, könnygáz, gumibot, tonfa, fegyver, fegyvernek számító harci kiképzés szabályok szerinti legális bevethetősége
  • biztonsági őr: szinte semmilyen önvédelmi lehetősége nincs, kutyát és könyngázt használhat, a fegyveres biztonsági őr nem jellemző, egyes speciális területeken van jelen csak (pl. bankvédelem) +1

Összeszámolva a biztonsági őr: kormányőr 8:2. Míg a biztonsági őrnél a pont azt jelezheti, hogy 8 esetben ő van "szopóágon", addig a kormányőrnél a 2 pont az ő kvalitását emeli ki. Akkor megkérdezem én, ezen felállás szerint reális az, hogy egy kormányőr havi 120-140ezer Forintot hazavisz havonta, a biztonsági őr meg (ha csak 160 órát dolgozna) beérje 5480ezer Forinttal (350-500 Ft/óra)?

(egy e-mailben jelezzük, ha új poszt jelenik meg, ide kattintva lehet bővebben olvasni a feliratkozás menetéről)

15 komment

Címkék: nyugdíj fizetés biztonsági őr kormányőr

2010.04.21.
23:28

Írta: Szekuriti Blogger.

140. A kapusra verték rá a feltört autó kárát

Egyik régi helyemen történt az eset, visszalátogatásomkor meséltélk az ex-kollégák.

Szóval óriási multicég itthon, a biztonsági cégünk őrizte az irodaházát. Az irodaházhoz természetesen tartozott egy mélygarázs is, több szint mínuszban a föld alatt. A bejáratot sorompó védte, belépőkártyával lehetett használni annak, akinek a kártyájára a garázsba is adtak jogot, az egész garázs be volt kamerázva.

Nos, egyik nap helyettesítő faszi volt a sorompó melletti poszton, ő egyébként hivatásos,  börtönőr, emellett dolgozik vagyonőrként. Telt a nap, s talán délután jelezték, hogy feltörték a garázsban lévő egyik autót, és elvittek egy GPS-t, olyan 50000 Ft értékben. Kamerákon visszanézve csak egy sapkás alakot lehetett látni bemenni, aztán pont olyan helyen volt az autó, hogy nem sok dolog látszott.

A multi benyújtotta a számlát a biztonsági cégnek, mert ugye őrzött a parkoló, a vagyonvédelmi cég meg szépen ráterhelte a csóró börtönőr fizetésére az 50000 Ft-ot. Abban a hónapban a faszi keresett a 80000 Ft-os állami fizetése mellé még olyan 7000 Ft-ot úgy, hogy dolgozott meló mellett még több, mint 100 órát. Fizetés felvétele után bement a biztonsági céghez (mert ugye a pénz alvállalkozó adja, kézbe), mondta nekik, hogy viszlát, majd ugyanezt megtette a multi biztonsági főnökénél is. S azóta inkább nem ment túlórázni.

A dolog érthető, mert ugye őrzött parkoló, akkor őrizzék is, de:

  • ha vannak vakfoltok a kamerázott területen, akkor az nem kamerázás, vagy ha igen, akkor ennyit ér
  • a biztonsági kamerák képe egy 14 colos LCD monitorra van kivetítve, az épületben min. 50-60 kamera adja a képet, ebből csak a parkolórészen van 10-15
  • 4 kamera képét is nehéz elhelyezni egy kis monitoron, ráadásul a garázs kamerája nehezen látható képet ad, mert a fényviszony elég érdekes (sötét+mesterséges fény kombója, felváltva)
  • senki sem tudta kezelni a kamera szoftverét, valaki berakta 4 kamera képét osztva a monitorra, aztán az ment, ebből már alapból 1 kamera a helyiség ajtajának külső oldalát mutatta, hogy látni lehessen, ki kopogtat
  • napfelkeltétől délig, míg a nap a látóhatár tetejére nem ért, nem lehetett látni a monitort - meg amúgy semmit sem -, mert árnyékolás nem volt, a nap meg ezerrel odatűzött
  • a dolgozók persze nagyban szartak a sorompóra, az első kinyitotta a mágneszárat a kártyájával, a többi kocsi meg mögötte kijött egymás seggében, a sorompó érzékelője nem zárt le, mert folyamatosan ment át egy autó alatta, így mindig azt érezte, hogy akadály van, s nem csukódott le
  • a legnagyobb főnökök, VIP vendégek, külföldi nagyemberek nem kaptak kártyát, más autóval jöttek, nem adtak le nekik behajtási engedélyt, nem volt náluk a kártya, így a kapus a nap felében kézzel kapcsolgatta a sorompót
  • a gyalogosok ki-be járkáltak, vagy az autóhoz, vagy a bringájukhoz, most ebből döntse el valaki, hogy a kijövő gyalogos autót tett le, bringát tett le, valami munkás, akit nem jelentettek be, ismerős, akit leengedett egy kártyabirtokos, esetleg GPS-tolvaj
  • a fennálló hiányosságok, hibák, veszélyek folyamatosan jelentve lettek a multi saját biztonsági főnöksége felé, de azok mivel magasemberek is szartak a parkolórész szabályaira, sosem tettek semmit

Nem tudom hányadik, valószínűleg sokadik ilyen posztom ez már, az megállapítható, hogy Magyarországon nagyon nem sok helyen van normális vagyonvédelem. Jelen esetben egy multi többmilliárdos ingatlanjáról és ingóságairól volt szó. Szomorú...

(egy e-mailben jelezzük, ha új poszt jelenik meg, ide kattintva lehet bővebben olvasni a feliratkozás menetéről)

10 komment

Címkék: multi mélygarázs sorompó parkoló biztonsági őr beléptető kapu

2010.04.17.
14:31

Írta: Szekuriti Blogger.

139. Az I. Tesco számháború

Ráérő fiatalok a Facebookon kitalálták, hogy számháborút rendeznek a Tesco-ban. A Bombagyár Bombahír, élén tomcat-tel, elment tudósítani az eseményről. Nézzük a videójukat:

 

Nos. Most mit lehet mondani? Szánalmas. Ráérő tizenkét-tizenhárom éves gyerekek fel-alá futkoznak az Aréna Tesco-ban. Majd utána a fogarasi Tesco-ban. A végén pedig az OBI-ban, a biztonsági őrök persze kiteszik őket.

Azért tomcat-nek sem kellett hiába kimennie, egyrészt szomorú, hogy beáll a tizenévesek közé, másrészt ha balhét várt, akkor legyen meg az öröme, lett is valami (idézem őt):

"Ez lett hát a vége az első Tesco-számháborúnak, mely az OBI-ban ért véget. A helyi biztonsági őrök úgy látszik nem bírnak magukkal, tizenéveseknek a karját szorongatják, rángatják, lökdösik őket pusztán azért, mert egy szám van a fejükre illesztve. Ez bizonyára zavarja az áruházat és a többi áruházat is."

Bazzeg! Kit nem zavar? Tomcat, ez lett a vége a munkásságodnak? Szomorú, hogy múlik el a világ, nem?


(egy e-mailben jelezzük, ha új poszt jelenik meg, ide kattintva lehet bővebben olvasni a feliratkozás menetéről)

58 komment

Címkék: tesco tomcat polgár tamás biztonsági őr számháború

2010.04.15.
17:36

Írta: Szekuriti Blogger.

138. Birtok, birtokvédelem

A mai bejegyzésben visszakanyarodnék a vagyonvédelmi joghoz, mely annyira kedvencem. A sors iróniája, hogy éppen egy teljességgel más téma hátráltat jelenleg - fizika vizsga - abban, hogy gyakoroljam eme kedvencem alkalmazását.

Témánk a birtokvédelem, és a birtokvédelem eszköze, eszközei. Első lépésként tisztázzuk mi is a birtok: olyan tényállapot, amikor valakinél, vagy valaki hatalmában van egy dolog; esetleg olyan dolog, mely uralom alatt áll. Nyilvánvalóan a birtokos az, aki ezt a dolgot, a birtokot megszerzi, vagy más módon a hatalmába keríti, fontos még, hogy birtoklásról akkor beszélhetünk, ha valaki tényleges hatalmat gyakorol a birtok felett.

Eme kissé bonyolult bevezető után, felvetődik a kérdés, hogy mi történik akkor, ha a jogszerű birtokost megfosztják a birtokától? Egyrészt ha megvan a kellő jogalap (pl. bíróság mondja ki), akkor pl. csak fellebbezhet a döntés ellen, míg ha nincs jogalap, akkor a birtokost birtokvédelem illeti meg.

A birtokvédelem fontos része a jogos önhatalom, ma Magyarországon a tulajdonos kizárhat vagy elháríthat minden olyan jogellenes beavatkozást, vagy behatást, amely tulajdonjogának gyakorlását akadályozza, korlátozza vagy lehetetlenné teszi. A birtokos a birtoka ellen intézett támadást a védelemhez szükséges mértékben önhatalommal is elháríthatja, s ez az önhatalom addig jogos, míg a támadás fennáll.

Ok, akkor értelmezzünk megint: tehát ma Magyarországon a birtokos határozhatja, hogy mihez kezd birtokával (pl. ha nem adja oda kérésre egy dolgát, akkor lehet "szemét" hétköznapi értelemben, jogi értelemben azonban teljesen jogosan tagadja meg birtoka használatba adását). A birtokot fenyegető támadást önhatalommal is elháríthatja, tehát pl. nem kell megvárnia a rendőrség kiérkeztét, ha betörnek hozzá. A szükséges mérték is fontos, hiszen ha betör hozzánk egy 10 éves gyerek, nem lőhetjük le, mert aránytalan volt a védekezés mértéke. Szintén nagyon fontos a támadás fennálása, hiszen megvédhetjük magunkat, míg támadnak, de ha a támadó pl. elfut, akkor már nem támad, így nem védekezhetünk ellene. Szélsőséges eset: ha fegyverrel futnak felénk otthon, és lelőjük a támadót, akkor nagy valószínűséggel jogosan tehetjük ezt, míg ha már elfut, és hátba lőjük, akkor gyilkosságért fognak perbe fogni (ennek büntetése esetlegesen csökkenthető nagy mértékben is a fennálló körülmények miatt).

A birtokos igényei nem évülnek el. Ez megint mit jelent? Azt, hogy ha birtokunkban van valami, az x év eltelte után is ugyanúgy a birtokunkban marad. Jó történelmi példa erre az 1950-es évek Magyarországa, akkor ugyanis a kommunisták az általuk burzsujoknak és kulákoknak nevezett emberek értékeit eltulajdonították, az eredeti birtokosok tulajdonjogai súlyosan csorbultak. A rendszerváltás után a kárpótlás néven nevezett folyamat során az eredeti tulajdonosok visszakapták a majd 40 éve elvett tulajdonukat (az, hogy sok esetben a kárpótlás nem úgy történt, ahogy kellett volna, az már politika).

(egy e-mailben jelezzük, ha új poszt jelenik meg, ide kattintva lehet bővebben olvasni a feliratkozás menetéről)

11 komment

Címkék: jog birtokvédelem birtok birtokos

2010.04.11.
09:44

Írta: Szekuriti Blogger.

137. Biztonsági szakirány

Kijöttek a friss statisztikák a 2010-es felvételikkel kapcsolatban (igen, tudom hogy választás van, de ez nem politikai blog), így most egy, a vagyonvédelmet érintő szakot néznék meg részletesen. Ez a szak pedig a Rendőrtiszti Főiskola (RTF) rendészeti-igazgatási szakjának biztonsági szakiránya.

Ez a szakirány 2007-ben indult először, nézzünk hát talán egy kis statisztikát:

Talán a 2007-es pontszámítás még a régi, 120-as rendszerre vonatkoztatott, míg a 2008-2009-es az újabb, 480 pontos rendszert nézi (bár akkor a 2007-es 96 pont nagyon erős a következő évekhez képest).

Következő kérdés: idén hányan jelentekztek a szakirányra? A jelentkezések számból nagyjából látható a várható felvételi pont:

  • ANK: 137 fő összesen, 25 fő első helyen
  • ALK: 191 fő összesen, 97 fő első helyen

Mint látható, főleg a levelező képzésre jelentkezők száma nőtt meg nagyon, akiknek 43%-a ráadásul első helyen jelölte meg az RTF-et.

 

De milyen is a képzés, milyen órák vannak? Azt RTF oldalán fellelhető tájékoztató szerint:

1. félév

  • bevezetés az állam... 12 óra, 3 kredit (KR)
  • pszichológia 1. 8 óra, 1 KR
  • szociológia 14 óra, 3 KR
  • munkajog 14 óra, 3 KR
  • közgazdaságtan 28 óra, 6 KR
  • idegen nyelv 1. 32 óra, 5 KR
  • testnevelés, önvédelem 12 KR
  • összesen 33 KR

2. félév

  • magyar alkotmányjog 10 óra, 1 KR
  • pszichológia 2. 8 óra, 2 KR
  • kriminalisztikai ismeretek 1. 14 óra, 2 KR
  • idegen nyelv 2. 32 óra, 6 KR
  • kommunikáció-retorika 12 óra, 3 KR
  • adat- és titokvédelem 10 óra, 2 KR
  • közlekedésrendsézeti ismeretek 18 óra, 6 KR
  • számítástechnika és informatika 8 KR
  • összesen 30 KR

3. félév

  •  magyar alkotmányjog 2. 10 óra, 2 KR
  • pszichológia 3. 8 óra, 2 KR
  • kriminalisztikai ismeretek 2. 14 óra, 3 KR
  • büntetőjog 1. 10 óra, 3 KR
  • közigazgatási jog 1. 10 óra, 2 KR
  • a személy- és vagyonvédelmi tevékenység rendészete 14 óra, 2 KR
  • biztonságtechnika 1. 14 óra, 4 KR
  • informatikai biztonság 12 óra, 3 KR
  • létesítmények, területek és tevékenységek általános és speciális védelme 1. 10 óra, 2 KR
  • személy- és vagyonvédelem 10 KR
  • összesen 33 KR

4. félév

  • büntetőeljárás-jog 14 óra, 2 KR
  • büntetőjog 2. 10 óra, 3 KR
  • közigazgatási jog 2. 10 óra , 2 KR
  • polgári jog 1. 14 óra, 2 KR
  • veszélyhelyzetek kezelése 10 óra, 3 KR
  • biztonságtechnika 2. 20 óra, 5 KR
  • létesítmények, területek és tevékenységek általános és speciális védelme 2. 14 óra, 3 KR
  • védelmi- és megelőző tevékenységek 1. 10 óra, 2 KR
  • összesen 22 KR

5. félév

  • polgári jog 2. 14 óra, 2 KR
  • társasági jog 14 óra, 3 KR
  • szabálysértési jog 1. 10 óra, 4 KR
  • nemzetközi és EU jog 16 óra, 4 KR
  • biztonságtechnika 3. 10 óra, 3 KR
  • létesítmények, területek és tevékenységek általános és speciális védelme 3. 20 óra, 4 KR
  • védelmi- és megelőző tevékenységek 2. 20 óra, 4 KR
  • összesen 24 KR

6. félév

  • vezetési és szervezési ismeretek 20 óra, 4 KR
  • kriminológia 14 óra, 3 KR
  • polgári jog 3. 14 óra, 3 KR
  • szabálysértési jog 2. 10 óra, 4 KR
  • védelmi- és megelőző tevékenységek 3. 10 óra, 2 KR
  • együttműködés a rendészeti szervekkel 10 óra, 2 KR
  • a terrorizmussal kapcsolatos ismeretek 8 óra, 2 KR
  • szakmai ismeret 16 óra, 6 KR
  • összesen 26 KR

 

Nos, az eddigi tapasztalataim alapján úgy tudom, hogy a magasabb kredit (KR)-érték általában nehezebb, több tanulást igénylő tárgyakat jelöl, és az esetek 99%-ban az oktatók ezt be is tartják, ha másképpen nem, akkor a számonkérést nehezítik meg nagyon.

Amúgy a számonkérések eloszlása szerint a 6 félév alatt a hallgatónak 12 beszámolót, 7 gyakorlati jegyet, 29 kollokviumot kell megszereznie/telejsítenie. Az RTF-en a vizsga minősítése (jegye) vagy 5 fokozatú (jeles, jó, közepes, elégséges, elégtelen), vagy 3 fokozatú (jól megfelelt, megfelelt, nem felelt meg) lehet. A vizsga típusánál megint hadd idézzem az RTF kiadványát:

  • Gyakorlati jegy: gyakorlatértékelést írhat elő a tanterv, ha a tantárgy gyakorlati alkalmazása, az alkalmazási készség értékelése a képzési cél szempontjából lehetséges és szükséges. A gyakorlati jeggyel értékelendő tantárgy követelményeit a hallgatónak elsősorban az oktatási időszakban kell teljesítenie.
  • Beszámoló: a tantárgyi programban meghatározott ismeretanyag számonkérése. Elbírálása a tanulmányi átlagba nem számítható háromfokozatú értékeléssel történik, s a számonkérés anyagából a továbbiakban más vizsga nem írható elő.
  • Kollokvium: valamely tantárgy – általában egy oktatási időszakot átfogó – anyagának számonkérése. A kollokvium értékelése ötfokozatú érdemjeggyel történik.

Mint a tantárgyak felsorolásából látható a biztonsági szakirány főleg jogi képzés, elképzelése szerint főleg a vagyonvédelmi vezetők képzéséért felelős. Ez jobban meggondolva jogos igény, mivel a vagyonvédelem az élőerős őrzésen kívül főleg jog, mit szabad, és mit nem. Főleg a hazai jogi környezetben, ahol gyakran szinte naponta változnak a jogszabályok (pl. szabad cipőt dobálni - mégsem szabad, mert garázdaság - már nem garázdaság, hanem bűncselekmény - az Alkotmánybíróság visszadobja - stb...).

Felvételi ponthatárok július közepén várhatóak, akkor visszatérek az RTF képzésére még.

(még mindig érdemes feliratkozni a hírlevélre, csak akkor megy az e-mail, ha új bejegyzés jelenik meg)

3 komment

Címkék: felvételi rtf rendőrtiszti főiskola biztonsági szakirány

2010.04.08.
07:19

Írta: Szekuriti Blogger.

136. A választások után mi lesz?

Hülye játék a politika. Vagy mondjam érdektelennek? Ugye arról van szó, hogy jónéhány, dolgozni nem szerető ember mondja meg a dolgozó embereknek azt, hogyan-mi-merre-hány méter..

Régebben érdekesebb volt, a középkorban is fontos szerepet játszott a politika, csak ott a választás vesztesét (az trónra kerülő király vesztes rokonát pártoló hatalmi kört) általában kivégezték, míg napjainkban a vesztesek legfeljebb legyintenek, és máshol rontják a levegőt.

A viccet félretéve, a választások környékén mindig felbolydul a vagyonvédelmi piac, s természetesen - sajnos - ennek is a kisemberek, a csóró őrök látják meg a kárát.

Általában a piacon lévő nagyok és közepesek közül mindig vannak olyanok, akik az aktuális, éppen uralmon lévő politikai erő közelében vannak, így természetesen ők kerülnek pozícióba az állami objektumoknál, rendezvényeknél, s zsebelik be az ezután járó hatalmas pénzeket. Most nevek említése nélkül, az elmúlt 8 év MSZP és SZDSZ-közeli cégeinek (mert több is van, nem csak az az egyetlen, állandóan "zsidóbérenc" jelzővel illetett, a médiában talán túlságosan is szerepet kapó cég) nagyon sok objektuma és posztja fog menni a levesbe. Ez azt is jelenti, hogy az ezeken a helyeken dolgozó őrök is állás nélkül maradnak, általában az új cég is hozza a saját embereit.

Talán érdemes megemlíteni az ilyen cégváltást is, mert ennél gusztustalanabb dolgot nem nagyon találni.

Az őrt általában váltáskor szembesítik azzal, hogy a váltásként már az új cég emberei és vezetői érkeznek, van kb. fél órája, hogy mindent összepakoljanak, a régi cég átadja a területet az újnak. Ilyenkor mindenki tudja mi a helyzet, az egyik szemét, az embereit kihasználó, járulékot nem fizető, adócsaló régi céget felváltja a teljesen ugyanolyan másik. Továbbra is ugyanúgy kihasználják az új őröket is, csak a haszon most egy másik politikai tábort gyarapít. Szegény régi őrt meg, aki reggelig még biztos munkával rendelkezett, hirtelen munka nélkül hagyják, kimondatlanul azzal a jelzéssel, hogy biztos azért vesztette el a cég az objektumot, mert az őrök nem dolgoztak elég keményen, biztos hanyagok voltak.

Egy szebb esete a "váltás van, fél órád van összepakolni" dolognak, ha éppen bonyolultabb az objektum annál, hogy csak úgy új emberekkel át lehessen vetetni. Ilyenkor meghagynak egy embert, aki mellett betanulnak az újak, tapasztalatot szereznek, beilleszkednek. Az egyetlen megmaradt régi őr ilyenkor teljesen feleslegesen reménykedik, hogy talán őt mégis megtartják és nem marad munka nélkül, neki egy hónappal (két héttel, 1 héttel, stb.) később teljesül be a sorsa, a betanított új őrök ha már képesek elvinni az objektumot, akkor a régi őr feleslegessé válik...

Aki szerint ez a bejegyzés nem valós, meg nem életszerű, azt hadd emlékeztessem 1998-ra, és a Defend nevű biztonsági cég megjelenésére. Ez a biztonsági cég valami durván feljött a semmiből, és még a vagyonvédelemben megszokott disznóságokat is überelve, gusztustalan módszerekkel nőt a legnagyobbak közé pusztán a politikai hátszele miatt, hogy a politikai tábora 2002-es bukása után, gazdasági objektumokkal nem, csupán politikai objektumokkal rendelkezve, eltűnjön teljesen. Ma már rég nem is létezik.

És mi lesz a vezetőkkel? Nekik teljesen más a helyzetük. Általában egy objektumparancsnok még elmehet másik céghez, és ha jól helyezkedik és szerencséje van, akkor ott is elérheti ezt a pozíciót. A középvezetőknek fagyi van, mert ők már nevüket adták a céghez, és az ellencégnek is megvannak a saját emberei. Ha ezek a vezetők már nem férnek bele a leszűkült cég keretei közé, akkor csak saját magukra számíthatnak. A felsővezetők meg általában maradnak a régi cégnél a megmaradt objektumokhoz, vagy ha mégsem, akkor vannak olyan kapcsolataik, hogy egy-egy pláza, vagy irodaépület vezetői posztjába ülnek át. Félreértés ne essen, ma Magyarországon általában egy vagyonvédelmi cég igazgatói posztjaiba nem végzettséggel lehet bekerülni főleg, hanem kapcsolatokkal, ismerettséggel, vagy jutalomként bizonyos szolgálatokért. De ez már megint politika, érdekes, nem?

(mivel ez a poszt a legutóbbi után 5 nappal jelenik meg, nyugodtan kijelenthetem, hogy az időm vészesen lecsökkent:) - ha valaki értesítést akar e-mailben az új bejegyzések megjelenéséről, ajánlom figyelmébe ezt a bejegyzésemet)

5 komment

Címkék: politika választás vagyonvédelem

2010.04.03.
10:03

Írta: Szekuriti Blogger.

135. Kötelező mentőt hívni

Olvasom a Praxis blogon, hogy az egyik PPP konstrukciójú budai kollégiumban az egyik diákot elkapta a fostosság, és ő megkérte a portást, hogy hívjon mentőt. A portás meg nem hívott.

Olvasgatva a hozzászólásokat, írják, hogy más sem hívott volna mentőt a portás helyében, vagy hogy miért is nem hívott maga a diák - ez mindegy, a portásnak mentőt kellett volna hívnia ha ezt kifejezetten kérik tőle.

Ehhez kapcsolódóan jut eszembe egyik mentő-hívós történetem, mert azért a mentősök is sokszor rohadt nagy állatok.

Nos, egyik szolgálati helyemen az épület kiürülése után még az egyik dolgozó az épületben maradt. Én vártam fél órát, gondoltam hátha dolga van, de csak nem jött. Bezártam az épületet, és elkezdtem keresni. Meg is találtam, két emelettel feljebb rádőlve az egyik padra, kb. ilyen kóma előtti állapotban. Dőlt belőle a piaszag, össze volt csúszva.

Első dolgom volt, hogy próbáltam felpofozni, semmi. Próbáltam megint, semmi. Na erre felhívtam a 112-t, gondoltam ez az általános segélyhívó-szám, és elkezdem a történetet, hogy mi a helyzet, faszi a telefon végén unott hangon közölte, hogy hívjam akkor a 104-et, mert ők a METNŐK. A kérdésemre, hogy nem -e ez az általános segélyhívó közölte, hogy igen, de a 104-et kell hívnom. (Eddig akárhányszor a 112-t hívtam, mindig azt mondták, hívjam a 104-et, egyetlen egyszer voltak csak képesek kapcsolni a mentőket.)

Szóval, felvették a 104-nél, elmondtam hogy XY vagyonőr vagyon erről és erről a helyről, az egyik dolgozót ájultan találtam az emeleten, dől belőle a piaszag, jöjjenek. Oké, küldik az autót. Jó negyedóra múlva megjelent a metőautó, közben én ingajáratban közlekedtem a 2. emelet és a földszint között, mert az ajtót nem hagyhattam nyitva, a mentőket be kellett engedni, a részeget meg nem mertem magára hagyni, nehogy belefuladjon esetleg a saját hányásába.

Na megérkeztek a mentősök, doki meg 2 hordár a.k.a. szanitéc, felviszem őket a részeg faszihoz, elkezdik pofozni. Erre az egyik szanitéc lebaszott keményen, hogy szerinte ezért nem kellett volna mentőt hívni. (Kedvesen néztem rá, megsimogattam a buksiját és adtam egy csókot a homlokára.) Persze, mert ha a részeg esetleg meg meghalna, belefulldna a saját hányásába, vagy a szétivott szíve adná fel a harcot, akkor mindjárt "miért nem hívtam mentőt"-szitu lenne, ugye?

Azt is itt láttam, hogy nem szeretnék soha részegen mentőorvos kezébe kerülni, az orvos olyan dolgokat csinált a részeggel, azért hogy magához térítse, amit szerintem egy középkori inkvizítor is megirigyelne.

A végén elvitték a dolgozót, az épüelt előtt fél órát még állt a mentő, közben talán mosták a csóka gyomrát, mert elég csúnya hangokat adott ki zárt ajtó mögött is, és 2 héttel később sállal takarva jött ismét dolgozni (fasza kis gégemetszést kapott).

Az akkori biztonsági szolgálatom diszpécserét meg dicséret illeti, mert amikor telefonon bejelentettem a történteket, az első dolga az volt, hogy megkérdezte én jól vagyok -e, illetve tudom -e folytatni a szolgálatot, mert ha nem, küldenem váltást.

2 komment · 1 trackback

Címkék: részeg mentők

süti beállítások módosítása